Eater
Google, Cloudflare en Cisco hebben een belangrijke rechtszaak verloren over een Belgische DNS-blokkade. Het aangepaste bevel, verkregen door sportrechthebbende DAZN, verplicht alternatieve DNS-resolvers om op wedstrijddagen illegale sportstreamingdomeinen te blokkeren. Cisco zegt dat het OpenDNS in België zal opschorten in plaats van te voldoen, en het bedrijf wil in beroep gaan.
België was relatief laat met het invoeren van siteblokkades, maar sinds een speciale anti-piraterijafdeling haar deuren opende, heeft het land die achterstand snel ingehaald.
Het eerste blokkadebevel onder dit nieuwe regime, dat DAZN in april 2025 verkreeg, was direct streng. Naast de grote internetproviders moest ook Cloudflare, Google en Cisco via hun openbare DNS-diensten ervoor zorgen dat illegale streamingdomeinen niet meer konden worden gevonden, op straffe van een boete van €100.000 per dag.
Cisco reageerde eveneens streng en haalde zijn OpenDNS-dienst volledig uit België. Google en Cloudflare voldeden op hun eigen manier aan het bevel, maar alle drie de bedrijven gingen tegen de maatregel in beroep.
In juli 2025 schorste de rechtbank de DNS-blokkeringsverplichting voor Cisco in afwachting van een einduitspraak. Daarna keerde OpenDNS terug in België. Ook andere DNS-blokkeringsbevelen kwamen daardoor on hold te staan. Dat kan in de nabije toekomst echter opnieuw veranderen.
Rechtbank handhaaft DNS-blokkade
Die einduitspraak is inmiddels gevallen, en die is niet in het voordeel van de DNS-providers. Op 20 augustus verwierp de voorzitter van de Franstalige ondernemingsrechtbank in Brussel het belangrijkste deel van hun bezwaar. De DNS-blokkeringsverplichting blijft dus van kracht.
Het bevel zelf is niet gepubliceerd, maar een nieuw uitvoeringsbesluit van de Belgische anti-piraterijafdeling vat de uitkomst samen en legt uit hoe de blokkade in de praktijk zal werken.
Volgens dat besluit oordeelde de rechtbank dat het technisch mogelijk is voor alternatieve DNS-resolvers om domeinen te blokkeren, en dat de bedrijven niet hebben aangetoond dat de kosten onevenredig zouden zijn. Bezorgdheid over mogelijke geolocatiefouten, waardoor ook gebruikers vlak bij de grens zouden kunnen worden geraakt, veranderde daar niets aan.
“Het opleggen van een blokkeringsmaatregel aan de belangrijkste aanbieders van alternatieve DNS-resolutiediensten draagt bij aan de doeltreffendheid van het blokkadebevel dat aan de internetproviders is opgelegd, en wordt beschouwd als een relevante maatregel,” staat in het besluit.
“De combinatie van deze maatregelen is bedoeld om gebruikers te ontmoedigen die toegang zoeken tot onrechtmatige content, omdat hun ervaring als consument van voetbalwedstrijden, die zij zo graag live willen volgen, wordt verstoord,” voegt het toe.
Het gerechtelijk bevel bevatte ook enkele kleine winstpunten voor de DNS-providers. Zo verviel de verplichting om gebruikers door te sturen naar een waarschuwingspagina, omdat een dergelijke maatregel niet aan DNS-resolvers kan worden opgelegd.
Ook de sancties bij niet-naleving werden verzacht. De boete van €100.000 per dag blijft bestaan, maar geldt alleen op dagen waarop DAZN-wedstrijden live worden uitgezonden. Er geldt een maximum van €20 miljoen per bedrijf, en boetes zijn niet van toepassing op onderblokkering die wordt veroorzaakt door “een uitzonderlijke geolocatiefout”.
Dynamische blokkadelijst met een klok van 90 minuten
Het besluit van de afdeling legt ook uit hoe de blokkade in de praktijk zal werken. Het bevel geldt voor wedstrijden uit Belgische voetbalcompetities, waaronder de Jupiler Pro League. Naarmate het seizoen vordert, kan DAZN eenmaal per week een update voor de blokkadelijst indienen, met maximaal 100 nieuwe domeinen.
Er is geen vaste planning. In plaats daarvan laat DAZN de afdeling minstens zeven werkdagen van tevoren weten voor welke speeldag de blokkadelijst moet worden bijgewerkt. De DNS-resolvers krijgen vervolgens vijf werkdagen om de wijzigingen door te voeren.
De daadwerkelijke blokkades moeten 90 minuten vóór aanvang van een wedstrijd ingaan, zodat piraten niet op tijd kunnen anticiperen.
“Met het oog op die doeltreffendheid van de blokkeringsmaatregel is ook besloten dat deze met tussenpozen moet werken en pas anderhalf uur vóór de start van wedstrijden moet worden geïmplementeerd,” staat in het uitvoeringsbesluit.
“Op die manier wordt het voor gebruikers moeilijker om de blokkering vooraf te voorzien en er van tevoren op te anticiperen.”
De dynamische aard van de blokkadelijst blijkt ook uit de publiek gedeelde gegevens. Daaruit blijkt dat het aantal domeinen dat onder dit bevel wordt geblokkeerd, is gestegen van 58 naar 258 sinds de maatregel voor het eerst werd uitgevaardigd.
Uittreding van OpenDNS dreigt
Zoals vorig jaar al werd gemeld, voldeden Google en Cloudflare aan het oorspronkelijke bevel. Het nieuwste besluit verandert voor hen niets. Voor Cisco ligt dat anders.
Tijdens de zitting liet Cisco aan de afdeling weten dat het OpenDNS opnieuw uit België zal terugtrekken.
Het bedrijf stelde dat het openbare DNS-systeem “geen mogelijkheid biedt om de selectieve, geolokaliseerde en dynamische blokkering uit te voeren zoals vereist door het bevel” en dat het mogelijk maken daarvan “de prestaties, stabiliteit en beveiliging van die dienst in gevaar zou brengen”.
Volgens Cisco is terugtrekking uit België de enige concrete maatregel die het bedrijf “technisch in staat” is uit te voeren. De Belgische anti-piraterijafdeling accepteert deze ingrijpende maatregel als naleving van het bevel.
De DNS-resolvers hebben drie maanden de tijd om de blokkeringsmaatregelen te implementeren. Voorlopig blijft OpenDNS nog beschikbaar in België en Cisco heeft laten weten in beroep te willen gaan tegen de uitspraak. TorrentFreak meldde dat er bij publicatie nog werd gewerkt aan een formele verklaring.
Als het beroep niets verandert, kunnen gebruikers van OpenDNS in België verwachten dat de dienst later dit jaar voor de tweede keer offline gaat.
Blackwell
