Eater
Volgens de jury is het kunstmatige-intelligentiebedrijf niet aansprakelijk tegenover de rijkste man ter wereld, ondanks de beschuldiging dat OpenAI was afgeweken van zijn oorspronkelijke missie om de mensheid te dienen.
In een unaniem vonnis oordeelde de jury van de federale rechtbank in Oakland, Californië, dat Musk zijn zaak te laat had aangespannen. De jury beraadslaagde minder dan twee uur.
De rechtszaak werd algemeen gezien als een cruciaal moment voor de toekomst van OpenAI en van kunstmatige intelligentie in bredere zin: zowel voor de manier waarop AI moet worden gebruikt als voor de vraag wie ervan moet profiteren.
Na het vonnis zei Musks advocaat dat hij in hoger beroep kon gaan. De rechter liet echter doorschemeren dat dit moeilijk kan worden, omdat de vraag of de verjaringstermijn was verstreken vóór Musk de zaak aanspande, een feitelijke kwestie is.
“Er is aanzienlijk bewijs dat de bevinding van de jury ondersteunt, en daarom was ik voorbereid om de zaak direct af te wijzen,” aldus de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers.
Musk beschuldigt OpenAI van het loslaten van zijn non-profitwortels
In zijn rechtszaak uit 2024 beschuldigde Musk OpenAI, CEO Sam Altman en president Greg Brockman ervan hem te hebben gemanipuleerd om 38 miljoen dollar te doneren. Daarna zouden zij buiten hem om een commerciële tak hebben gekoppeld aan de oorspronkelijke non-profitorganisatie en tientallen miljarden dollars hebben aangenomen van Microsoft en andere investeerders.
Musk noemde dat gedrag van de gedaagden van OpenAI “het stelen van een liefdadigheidsinstelling”.
OpenAI werd in 2015 opgericht door Altman, Musk en enkele anderen. Musk stapte in 2018 uit de raad van bestuur, en OpenAI richtte een jaar later een commerciële onderneming op.
Mensen gebruiken AI voor allerlei doelen, zoals onderwijs, gezichtsherkenning, financieel advies, journalistiek, juridisch onderzoek, medische diagnoses en schadelijke deepfakes. Veel mensen wantrouwen de technologie en vrezen dat deze banen zal verdringen.
Botsing tussen Musk en Altman over geloofwaardigheid domineert proces
Het vonnis volgde op 11 dagen van getuigenissen en pleidooien, waarin de geloofwaardigheid van Musk en Altman herhaaldelijk onder vuur lag.
Beide partijen beschuldigden elkaar ervan meer geïnteresseerd te zijn in geld dan in het dienen van het publiek.
In zijn slotpleidooi herinnerde Musks advocaat Steven Molo de jury eraan dat meerdere getuigen vraagtekens plaatsten bij Altmans eerlijkheid of hem zelfs een leugenaar noemden. Ook gaf Altman tijdens het proces geen volmondig “ja” toen hem werd gevraagd of hij volledig te vertrouwen was.
“De geloofwaardigheid van Sam Altman staat hier rechtstreeks op het spel,” zei Molo. “Als u hem niet gelooft, kunnen zij niet winnen.”
Musk stelde dat OpenAI onrechtmatig probeerde investeerders en insiders te verrijken ten koste van de non-profit, en dat het bedrijf de veiligheid van AI onvoldoende prioriteit gaf. Hij voerde ook aan dat Microsoft al die tijd wist dat OpenAI meer om geld gaf dan om altruïsme.
OpenAI wierp tegen dat juist Musk de geldtekens zag, en dat hij te lang had gewacht met zijn claim dat OpenAI de oprichtingsafspraak had geschonden om veilige kunstmatige intelligentie te bouwen ten dienste van de mensheid.
“De heer Musk heeft misschien in sommige sectoren een Midas-touch, maar niet in AI,” zei William Savitt, advocaat van OpenAI, in zijn slotpleidooi.
Rivaliteit rond OpenAI en miljardenbelangen hangen boven de zaak
OpenAI concurreert met AI-bedrijven zoals Anthropic en xAI en bereidt zich voor op een mogelijke beursgang, die het bedrijf op 1 biljoen dollar zou kunnen waarderen.
Een topman van Microsoft verklaarde dat het bedrijf al meer dan 100 miljard dollar heeft uitgegeven aan de samenwerking met OpenAI.
Musks xAI maakt inmiddels deel uit van zijn ruimtevaart- en raketbedrijf SpaceX, dat ook een beursgang voorbereidt die qua omvang die van OpenAI mogelijk kan overtreffen.
TeJu
