Film reviews en gezelligheid

#101 · 29 juli 2017, 18:50

Citaat van Meh Meh op 29 juli 2017, 18:50
Gisteravond heb ik King Arthur: Legend of the Sword gekeken. Al was het een itunes rip, de beeldkwaliteit was niet al te denderend. Achteraf had ik liever op een bluray rip gewacht.

De film zelf was goed. Het acteerwerk van Charlie Hunnam was uitstekend, hij deed mij denken aan Tom Hardy. Ook Jude Law deed het uitstekend als Vortigern, een kwaadaardige koning. Djimon Hounsou deed het slecht. Zijn rol was overbodig, ik heb het idee dat hij een rolletje had in de film omdat ze er toch 1 gekleurde acteur in wilden stoppen. Over het algemeen was het acteerwerk goed.

Het decor was soms erg slecht, het leek hier en daar wel alsof men een aantal sinaasappelkistjes op elkaar had gestapeld met wat oude lappen om een soort middeleeuws effect te bereiken. Het decor deed mij soms denken aan de TV show Hercules, erg low budget. Aan de andere kant waren er ook scenes waarin het decor fantastisch uit de verf kwam en het er zeer goed uitzag.

Het verhaal was goed maar niet trouw aan de legende. Merlijn was er zelf niet in te zien, wel een van zijn mages. De uitbeelding van het verhaal was goed aan te zien, zowel het camerawerk als de montage waren redelijk goed. Ik stoorde mij aan een samenvattting, tot 2 keer toe werden veel gebeurtenissen binnen een minuut snel samengevat door meerdere narrators, de acteurs. Als men die gebeurtenissen goed had willen uitbeelden had de film minimaal een uur langer geduurd. Wie deze samenvattingen mist, zal het verhaal niet volledig begrijpen.

De CGI en special effects waren wisselend. Soms zagen ze er fantastisch uit, soms jaren '90 style. Al moet ik erkennen dat ik een slechte rip heb gezien en de film niet in 3D heb bekeken. Erg veel wil ik dus niet zeggen over de effecten. Maar een oscar gaan ze er niet voor winnen, vermoed ik.

Wat mij erg stoorde was het PG13 gedoe. Guy Ritchie, een uitstekende regisseur, had nooit moeten instemmen met deze rating. Door bloed en gewelddadige scenes eruit te halen, kwam het soms over alsof ik naar een geforceerde 'het moet een familiefilm zijn' zat te kijken. De productiemaatschappij wou natuurlijk dat zoveel mogelijk pubers de bioscoop in konden, daarom de rating en het ontbreken van bloed/realistisch geweld. Dat deed enorm veel afbreuk aan de film, de beste vechtscenes leken soms op A-Team scenes. Deze film had grover, harder en meer gericht op volwassenen moeten zijn. Dan was het, met enkele script aanpassingen een meesterwerk geworden. Jammer.

Ik geef deze film toch een ruime 7. Zeker bioscoop waardig als men van 3D houdt.

Gisteravond heb ik King Arthur: Legend of the Sword gekeken. Al was het een itunes rip, de beeldkwaliteit was niet al te denderend. Achteraf had ik liever op een bluray rip gewacht.

De film zelf was goed. Het acteerwerk van Charlie Hunnam was uitstekend, hij deed mij denken aan Tom Hardy. Ook Jude Law deed het uitstekend als Vortigern, een kwaadaardige koning. Djimon Hounsou deed het slecht. Zijn rol was overbodig, ik heb het idee dat hij een rolletje had in de film omdat ze er toch 1 gekleurde acteur in wilden stoppen. Over het algemeen was het acteerwerk goed.

Het decor was soms erg slecht, het leek hier en daar wel alsof men een aantal sinaasappelkistjes op elkaar had gestapeld met wat oude lappen om een soort middeleeuws effect te bereiken. Het decor deed mij soms denken aan de TV show Hercules, erg low budget. Aan de andere kant waren er ook scenes waarin het decor fantastisch uit de verf kwam en het er zeer goed uitzag.

Het verhaal was goed maar niet trouw aan de legende. Merlijn was er zelf niet in te zien, wel een van zijn mages. De uitbeelding van het verhaal was goed aan te zien, zowel het camerawerk als de montage waren redelijk goed. Ik stoorde mij aan een samenvattting, tot 2 keer toe werden veel gebeurtenissen binnen een minuut snel samengevat door meerdere narrators, de acteurs. Als men die gebeurtenissen goed had willen uitbeelden had de film minimaal een uur langer geduurd. Wie deze samenvattingen mist, zal het verhaal niet volledig begrijpen.

De CGI en special effects waren wisselend. Soms zagen ze er fantastisch uit, soms jaren '90 style. Al moet ik erkennen dat ik een slechte rip heb gezien en de film niet in 3D heb bekeken. Erg veel wil ik dus niet zeggen over de effecten. Maar een oscar gaan ze er niet voor winnen, vermoed ik.

Wat mij erg stoorde was het PG13 gedoe. Guy Ritchie, een uitstekende regisseur, had nooit moeten instemmen met deze rating. Door bloed en gewelddadige scenes eruit te halen, kwam het soms over alsof ik naar een geforceerde 'het moet een familiefilm zijn' zat te kijken. De productiemaatschappij wou natuurlijk dat zoveel mogelijk pubers de bioscoop in konden, daarom de rating en het ontbreken van bloed/realistisch geweld. Dat deed enorm veel afbreuk aan de film, de beste vechtscenes leken soms op A-Team scenes. Deze film had grover, harder en meer gericht op volwassenen moeten zijn. Dan was het, met enkele script aanpassingen een meesterwerk geworden. Jammer.

Ik geef deze film toch een ruime 7. Zeker bioscoop waardig als men van 3D houdt.

#102 · 29 juli 2017, 19:29

Zo.....dat is een nieuw soort review op duken.nl daar kan moviemeter jaloers op zijn.

Bedankt voor de uitgebreide review. Ik zal zelf niet ook wachten op een betere release.

Dat pg13 gedoe herken ik, van mij hoeven er ook geen afgehakte ledematen in beeld te zien. Maar een harde strijd zonder een druppel bloed op een zwaard kijkt zo raar. Heb ik ook een hekel aan.

Maar we gaan hem zeker kijken! Dank

#103 · 29 juli 2017, 20:02

Nee, afgehakte ledematen hoeven van mij ook niet. Maar het moet wel realistisch zijn.

#104 · 3 augustus 2017, 20:05

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

De mensheid maakt zich zorgen over de ongecontroleerde handelswijze van Superman, na een verwoestende actie in Metropolis. Dit baart de bevolking van Gotham City ook zorgen. Batman komt poolshoogte nemen in Metropolis. De twee superhelden raken in een heftige strijd verwikkeld. Al snel dreigt er opnieuw een dag des onheils, veroorzaakt door de schurk Lex Luthor. Batman en Superman zullen hun meningsverschil aan de kant moeten zetten om een nieuwe ramp te voorkomen.

4 sterren: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :vrouwduivel:

Ik heb de extended edition gekeken... duurde 3 uur maar was het kijken waard.
Uitstekend actie / SF film. Geen last van 3d, thuis lekker 2d en een tof verhaal.

Genoten van deze heerlijke DC film

#105 · 5 augustus 2017, 06:10

Patriots Day (2016)

Patriots Day' volgt de gebeurtenissen rondom de bomaanslag tijdens de Boston Marathon in 2013. Na de aanslag werkte politiecommissaris Ed Davis nauw samen met de FBI. Samen met zijn team deden ze onderzoek naar de aanslag en joegen ze de daders op.

https://www.moviemeter.nl/film/507893

3 sterren: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :vrouwduivel:

Begin was iets traag maar daarna kwam de film lekker op gang. Hij duurt wel even (133 min). Maar is het kijken waard. Erg realistisch in beeld gebracht en waar gebeurt. Een goede film heren en dames.

#106 · 5 augustus 2017, 11:35

Was niet slecht maar geen film die ik in de bioscoop had willen zien. Te patriottistisch. Met zulke sterke acteurs hadden ze veel meer kunnen doen.

#107 · 6 augustus 2017, 09:06

Ja dat klopt, maar ze wilde wel bij het realisme blijven. Ik kan veel meer "actie" verwacht. Maar het is een erg Amerikaanse film. Maar dit is inderdaad geen film voor in de bioscoop.

#108 · 15 augustus 2017, 20:45

Tuintje in mijn hart

Axel is een Surinamer die al 20 jaar in Nederland woont en volledig vernederlandst is. Hij is getrouwd met een Hollandse en is al die tijd niet meer terug geweest naar zijn geboorteland. Als zijn moeder de familie bij elkaar roept met de kerst omdat ze iets belangrijks moet vertellen, gaat hij samen met zijn vrouw, haar zus en met tegenzin terug naar Suriname. Al gelijk onder het kerstdiner explodeert de situatie als zijn broer Virgil hem iets vertelt waardoor alle stoppen doorslaan bij Axel. Wat volgt is een rollercoaster aan avonturen onder de Surinaamse zon en realiseert Axel’s vrouw zich opeens weer waarom ze verliefd werd op een Surinamer…

2.5 / 5 sterren.

Beste ik Nederlandse film. Er zitten een aantal mooi geschoten scènes in en de acteurs doen hun best.

Prima wijntje, biertje chippie film van Nederlandse bodem in Suriname.

#109 · 7 september 2017, 21:00

Het verlangen

Als de onontwikkelde Brigitte met een beroerd manuscript bij uitgeverij Goudemondt aankomt, zien de broers Marc en Boudewijn, directeurs van een noodlijdende familie-uitgeverij, direct mogelijkheden. Met het oog op de media laten ze haar van rol wisselen met de stotterende auteur van een literair meesterwerk. De truc werkt; het boek wordt zowel artistiek als zakelijk een megasucces, maar de aanvankelijke overeenstemming tussen alle partijen slaat om in een bittere strijd om erkenning.

Wat een bout film. Niet kijken, grrrr wat een slechte film.

1 / 5 sterren

Bah