DMCA-subpoenas mogen niet worden gebruikt voor rechtszaken tegen buitenlandse piraterij, oordeelt rechtbank

Een federale rechtbank in Californië heeft bepaald dat identiteitsinformatie verkregen via DMCA-subpoenas (1) niet mag worden gebruikt voor rechtszaken inzake auteursrecht in het buitenland. Hiermee wees de rechtbank het verzoek van manga-uitgever Shueisha af om deze informatie buiten de Verenigde Staten te benutten. Deze uitspraak volgt na hevig protest van de voormalige beheerder van de inmiddels gesloten piraterijgigant Mangajikan, die bezwaar maakte tegen een veel ruimere aanvraag.

Mangajikan was begin vorig jaar met 185 miljoen bezoeken per maand een van de grootste piraterijsites op het internet. De populariteit bleef ook bij manga-uitgever Shueisha niet onopgemerkt, die afgelopen zomer een juridische procedure startte bij een federale rechtbank in Californië om de identiteit van de beheerder te achterhalen.

Shueisha vroeg om een DMCA-subpoena gericht aan Cloudflare, in de hoop de operator te ontmaskeren. Dit leidde er direct toe dat de sites mangajikan.com en het gerelateerde alammanga.com vrijwillig offline werden gehaald.

De subpoena werd in oktober goedgekeurd, ondanks verzet van de voormalige beheerder. Echter kon Cloudflare toen nog niets overhandigen omdat partijen het oneens waren over de omvang van de beschermingsmaatregel. Dit geschil werd deze week beslecht.

In de kern ging het erom of Shueisha de verkregen gegevens voor auteursrechtclaims in Japan of andere landen kon gebruiken. Magistrate Judge Thomas S. Hixson oordeelde dat de DMCA-subpoena uitsluitend bedoeld is voor handhaving van auteursrechten binnen de Verenigde Staten, en dus niet voor buitenlandse rechtszaken.

Hoewel Shueisha de identiteit met haar team in Japan mag delen ter ondersteuning van Amerikaanse handhavingsacties, mag zij de informatie niet gebruiken om in het buitenland juridische stappen te ondernemen.

Ook wees de rechtbank Shueisha’s argument af dat het indienen van een Amerikaanse rechtszaak de beperkingen van de beschermingsmaatregel zou opheffen. Dit zou volgens de rechter een ongeoorloofde handelswijze zijn en de oorspronkelijke toezegging ongeldig maken.

De rechter wees daarnaast de meeste privacybeschermingen af die de voormalige beheerder voorstelde, omdat deze te ver gingen. Wel blijft gevoelige persoonlijke informatie, zoals e-mailadressen en telefoonnummers, beschermd.

Nu de beschermingsmaatregel van kracht is, moet Cloudflare de identiteitsgegevens aan Shueisha’s advocaten overhandigen. Daarna kan de uitgever besluiten een Amerikaanse rechtszaak aan te spannen of andere handhavingsopties te benutten.

Als Shueisha geen Amerikaanse zaak start voordat de verjaringstermijn verstrijkt, moet zij alle gegevens vernietigen.

Deze zaak wordt nauwlettend gevolgd door andere rechthebbenden en piraten, want DMCA-subpoenas zijn een belangrijk instrument voor het verzamelen van informatie, maar blijken ook duidelijke grenzen te kennen.

  1. DMCA-subpoenas zijn een juridisch instrument onder de Amerikaanse Digital Millennium Copyright Act (DMCA) dat auteursrechthouders in staat stelt om van internetproviders (ISP’s) de identiteit op te vragen van anonieme gebruikers die van auteursrechtinbreuk worden verdacht.
  • Eater

    vraag en ik antwoord

    Related Posts

    DMCA-subpoenas mogen niet worden gebruikt voor rechtszaken tegen buitenlandse piraterij, oordeelt rechtbank

    Een federale rechtbank in Californië heeft bepaald dat identiteitsinformatie verkregen via DMCA-subpoenas (1) niet mag worden gebruikt voor rechtszaken inzake auteursrecht in het buitenland. Hiermee wees de rechtbank het verzoek…

    Rechtbank Rotterdam beveelt blokkade illegale games site

    Afgelopen week wees de voorzieningenrechter te Rotterdam vonnis in het kort geding dat BREIN had aangespannen tegen Delta Fiber Networks. De procedure zag op de blokkering van het populaire illegale…

    Geef een reactie