Gisteren (23-07), tijdens de “Winning the AI Race” summit, heeft President Trump zijn visie gedeeld over de actuele discussie rond kunstmatige intelligentie (AI) en auteursrechten. Hij stelde dat het “niet doenlijk” is voor AI-bedrijven om te betalen voor alle auteursrechtelijk beschermde content die gebruikt wordt bij de training van modellen. Deze opmerking komt te midden van een reeks juridische geschillen over auteursrechten in de VS en heeft als doel de concurrentiepositie van de VS in het wereldwijde AI-landschap te waarborgen, vooral tegenover landen als China.
In de afgelopen jaren heeft de technologie rondom AI een razendsnelle ontwikkeling doorgemaakt. Dit omvat onder andere grote taalmodellen die doorgaans worden getraind op uitgebreide datasets van teksten; hoe meer data, hoe beter. Toen AI zijn intrede deed in de mainstream, werd het al snel duidelijk dat rechthebbenden niet altijd blij waren om te ontdekken dat hun werken waren gebruikt voor de training van AI. Deze werken omvatten miljoenen boeken en artikelen, evenals bibliotheken vol muziek en foto’s. Momenteel zijn er tientallen rechtszaken aanhangig in de Amerikaanse rechtbanken die deze kwestie centraal stellen. AI-bedrijven claimen vaak dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken als input voor modellen valt onder ‘fair use’, maar rechthebbenden zijn het daar niet mee eens. Zij eisen compensatie voor het gebruik van hun werken.
Met vele miljarden dollars op het spel, kan deze juridische vraag uiteindelijk eindigen bij het Hooggerechtshof. Alternatief kunnen wetgevers het onderwerp aanpakken via gerichte wetsvoorstellen die beide kanten van de discussie kunnen ondersteunen.
Trump: Betalen voor Alle Auteursrechtelijke Inhoud is Niet Doenlijk
Gisteren, tijdens de “Winning the AI Race” summit, sprak President Trump zich uit over deze kwestie en stelde hij dat het “niet doenlijk” is voor AI-bedrijven om te betalen voor alle auteursrechtelijk beschermde content die gebruikt wordt om AI-modellen te trainen. “Je kunt niet verwachten dat je een succesvol AI-programma hebt als je voor elk artikel, boek of iets anders dat je hebt gelezen of bestudeerd, moet betalen. Dat is gewoon niet mogelijk,” aldus Trump. “Wanneer iemand een boek of artikel leest, verkrijgt hij waardevolle kennis. Dat betekent niet dat je de auteursrechtwetten overtreedt of dat je met elke contentprovider afspraken moet maken,” voegde de president eraan toe.
Complexiteit van AI en Auteursrechten
De kwesties rondom auteursrechten en AI zijn complex en omvatten zowel de inhoud die als input wordt gebruikt als de output die door modellen wordt gegenereerd. In zijn opmerkingen lijkt President Trump voornamelijk te verwijzen naar de eerste categorie. Terwijl sommige AI-bedrijven licentieovereenkomsten hebben gesloten, maken velen gebruik van ongeautoriseerde bibliotheken die vaak afkomstig zijn van piratensites.
Een van deze zogenaamde schaduwbibliotheken, Anna’s Archive, heeft eerder verklaard dat er al hoge-snelheids toegang tot data was verstrekt aan tientallen AI-bedrijven en databrokers, waarvan de meeste in China zijn gevestigd. Anna’s Archive waarschuwde dat als landen relevant willen blijven in de AI-race, auteursrechten geen beperkende factor mogen zijn. “Het is een kwestie van nationale veiligheid,” aldus Anna’s Archive.
President Trump is zich ook bewust van de verschillende standpunten die andere landen hebben ingenomen met betrekking tot auteursrechten en AI. In zijn toespraak benadrukte hij expliciet dat betalen voor al het auteursrechtelijk beschermd materiaal geen haalbare optie is, en merkte op dat “China dat niet doet.” “Je moet in staat zijn om volgens dezelfde regels te spelen,” zei Trump, toevoegend dat dit niet betekent dat AI auteursrechtelijk beschermde werken mag reproduceren. “Natuurlijk kun je geen artikel kopiëren of plagiaat plegen, maar als je een artikel leest en ervan leert, moeten we AI toestaan om gebruik te maken van die kennis zonder door de complexiteit van contractonderhandelingen te gaan, waar er duizenden van zouden zijn voor elke keer dat we AI gebruiken.”
Erkenning van Tegenstand
Trump gaf aan dat verschillende mensen hem gewaarschuwd hadden dat deze positie niet bij iedereen populair zou zijn, maar dat het noodzakelijk is om AI vooruit te helpen. “Mij werd verteld voordat ik hierop ging staan, dat dit een onpopulaire zaak is omdat sommige mensen dat niet willen. Maar ik wil dat jullie succesvol zijn,” zei hij.
Deze opmerkingen komen nadat Meta en Anthropic vroege overwinningen op het gebied van ‘fair use’ in de VS vierden, maar er is nog een lange weg te gaan voordat dit complexe onderwerp volledig is opgelost in de rechtbanken. Of de Amerikaanse regering van plan is om stappen te ondernemen om concrete wetgeving over deze kwestie te bevorderen, is op dit moment niet duidelijk.
Een definitieve uitspraak over ‘fair use’ zal ook niet noodzakelijk alle juridische strijd rondom AI en auteursrechten oplossen. Meta en andere bedrijven zijn ook beschuldigd van het actief verspreiden van gepirateerde boeken als onderdeel van hun informatieverzamelingsproces, wat een aparte kwestie van auteursrechtinbreuk is.
Conclusie
De discussie over AI en auteursrechten is een complex en gelaagd onderwerp dat de toekomst van zowel technologie als creatief werk zal blijven beïnvloeden. President Trump’s opmerkingen benadrukken de noodzaak voor een evenwichtige benadering die zowel innovatie als de rechten van rechthebbenden respecteert. Terwijl de wereldwijde concurrentie in de AI-race toeneemt, zal het cruciaal zijn om oplossingen te vinden die zowel de voortgang van technologie als de bescherming van intellectuele eigendom waarborgen.
