Eater
De blokkademachine van België blijft draaien.
Een nieuwe beschikking, verkregen door lokale omroepen RTL Belgium en RTBF, verplicht internetproviders (ISP’s), Cloudflare en Google om de toegang tot vijf illegale IPTV-diensten te beperken. Belangrijk is dat laatstgenoemden niet worden verplicht om inhoud via hun DNS-resolvers te blokkeren. Dit is waarschijnlijk het gevolg van een lopende juridische procedure. Opvallend is dat DNS-providers deze keer worden ontzien, vermoedelijk vanwege de juridische nasleep van eerdere Belgische uitspraken waardoor Cisco’s OpenDNS tijdelijk uit het land vertrok.
België is uitgegroeid tot een van Europa’s belangrijkste proefterreinen op het gebied van handhaving tegen piraterijsites.
Het tweestapsysteem van het land, waarbij een rechtbank een bevel uitvaardigt en een overheidsinstantie (BAPO) vervolgens bepaalt hoe dit wordt uitgevoerd, heeft sinds de invoering van het kader in 2025 geleid tot een reeks diverse blokkadeorders.
Een gevarieerde blokkadestrijd
De eerste beschikking, verkregen door sportomroep DAZN in april 2025, begon nogal agressief. Deze verplichtte ISP’s en derde partijen, waaronder Cloudflare, Google en Cisco’s OpenDNS, om meer dan 100 piratendomeinen niet meer op te lossen. Bij niet-naleving riskeren zij een boete van €100.000 per dag.
Cisco weigerde aan het bevel te voldoen en trok OpenDNS volledig terug uit België. Cloudflare en Google bleven actief in België en werkten mee, elk op hun eigen manier.
In juli van het vorige jaar volgde een tweede blokkadeorder, die diverse tussenpersonen verplichtte, zoals ISP’s, hostingbedrijven en betalingsdiensten, om zogeheten shadow libraries te blokkeren. Aanvankelijk was ook Internet Archive’s Open Library het doelwit, maar dit werd later teruggedraaid toen de Amerikaanse non-profitorganisatie ermee instemde bepaalde content geo-gelokaliseerd te blokkeren.
Intussen heeft Cisco naar verluidt beroep aangetekend tegen de eerste blokkadebeschikking en is inmiddels weer teruggekeerd in België. Hoewel het beroep nog loopt, stopte de Belgische blokkademachine niet.
In november vorig jaar werd, op verzoek van Disney, Netflix, Sony, Apple en anderen, een nieuwe blokkadeorder uitgevaardigd tegen populaire filmsites, zoals 1337x en Soap2day. Opvallend was dat deze beschikking alleen gold voor de vijf grootste Belgische ISP’s. DNS-resolvers werden niet genoemd, waarschijnlijk vanwege het beroep van Cisco.
Eerste IPTV-blokkadeorder
Een nieuw bevel van de rechtbank van Brussel richt zich op vijf illegale
IPTV-diensten:
LEMEILLEURIPTV,
BESTIPTVABO,
ATLASPRO12,
OTT PREMIUM
MIJNIPTV.
Dit bevel is verkregen door de Belgische omroepen RTL Belgium en RTBF, van wie de uitzendingen zonder toestemming werden verspreid via deze diensten.
IPTV als doelwit
Het uitvoeringsbesluit, gepubliceerd door het Belgische Departement voor de Bestrijding van Auteursrechtsinbreuken en daaraan Gerelateerde Rechten Online (BAPO), beschrijft de IPTV-diensten als “structureel toegewijd aan grootschalige inbreuk op audiovisuele content”.
Opmerking: Hoewel het BAPO-implementatiebesluit niet expliciet de rechthebbenden benoemt, worden specifieke content van RTL Belgium en RTBF genoemd. Beide omroepen bevestigden eerder deze maand aan de Brusselse rechtbank een IPTV-blokkadeorder te hebben verkregen tegen Belgische ISP’s.
Volgens informatie van de rechthebbenden maakten de diensten gebruik van cryptocurrency, wat zij als een signaal van illegale activiteiten zien. Bovendien lieten de IPTV-diensten hun gebruikers zien hoe ze blokkades konden omzeilen.
Alles bij elkaar verplicht het uitvoeringsbesluit de vijf grootste Belgische ISP’s — Proximus, Telenet, Orange Belgium, Mobile Vikings en DIGI Communications — om de domeinnamen die aan deze IPTV-diensten zijn gekoppeld te blokkeren. Dit geldt ook voor mirrorsites en redirect-domeinen, die in toekomstige updates aan de blokkeringslijst kunnen worden toegevoegd.
Cloudflare en Google zijn terug, maar hun DNS niet
De ISP’s moeten gebruikmaken van DNS-blokkeringsmaatregelen, zoals gebruikelijk in de meeste landen. Echter, van Cloudflare en Google wordt niet verwacht dat zij DNS-blokkades toepassen, ook al vallen zij onder het bevel.
De beschikking noemt de Amerikaanse technologiebedrijven als tussenpersonen en verplicht hen te helpen bij het stopzetten van de IPTV-diensten via andere middelen.
Concreet moet Cloudflare, wanneer het als CDN of hostingprovider optreedt, maatregelen nemen om Belgische gebruikers de toegang tot de genoemde IPTV-diensten te ontzeggen. Cloudflare’s DNS-resolver en WARP-service vallen hier echter buiten.
Google hoeft de domeinen niet via zijn DNS-resolver te blokkeren. In plaats daarvan moet Google de betreffende domeinen de-indexeren uit zijn zoekresultaten, bijbehorende Google Ads deactiveren en waar van toepassing de toegang via Google Sites en Google Cloud-diensten blokkeren.
Het ontbreken van restricties via derden-DNS is bijna zeker geen toeval. Het beroep van Cisco tegen het bevel van april 2025 leidde ertoe dat de Brusselse rechtbank de handhaving van de DNS-blokkade verplichting opschortte, waardoor OpenDNS zijn activiteiten in België kon hervatten in afwachting van een definitieve uitspraak.
Met de juridische procedure nog lopende, lijken de rechthebbenden voor een beter verdedigbare strategie te hebben gekozen, waarbij Cloudflare en Google worden aangepakt in hun rol als infrastructuurproviders en niet als DNS-aanbieders.
Grenzen van de blokkades
De nieuwste blokkadeorder toont aan hoe België’s blokkaderegelgeving zich in real-time blijft aanpassen. Elke nieuwe beschikking lijkt te worden gevormd door de juridische en praktische gevolgen van de vorige.
- April 2025: Eerste DAZN-order richt zich agressief op ISP’s en derde DNS-resolvers. Cisco trekt OpenDNS uit België.
- Juli 2025: Tweede order verplicht diverse partijen shadow libraries te blokkeren.
- Zomer 2025: Cisco tekent beroep aan; rechtbank schort DNS-blokkade op, OpenDNS keert terug.
- Nov 2025: Brede order tegen filmsites geldt alleen voor ISP’s. DNS-resolvers worden uitgesloten.
- Heden: Omroepen RTL & RTBF verkrijgen IPTV-blokkadeorder. Cloudflare en Google worden aangepakt, maar hoeven DNS niet te blokkeren.
Of de uitgebreidere DNS-blokkeringsorders zullen terugkeren, hangt mede af van de uitkomst van Cisco’s beroep. Een uitspraak tegen DNS-blokkadeverplichtingen kan de reikwijdte van toekomstige Belgische orders blijvend veranderen en mogelijk bredere gevolgen hebben.
Steeds meer Europese landen geven verstrekkende blokkadeorders uit die een breed scala aan tussenpersonen omvatten, waaronder DNS-resolvers en VPN-providers.
Hoewel deze orders in Frankrijk, Spanje en andere landen zijn goedgekeurd, zijn ze niet onbetwist. Gezien de belangen zal het Europese Hof van Justitie waarschijnlijk worden gevraagd om uiteindelijk de spelregels vast te stellen.
