Eater
De Brusselse ondernemingsrechtbank heeft een nieuwe blokkadebevel uitgevaardigd, gericht op populaire piratenwebsites zoals 1337x en Soap2day. Verrassend genoeg richt deze nieuwste maatregel zich alleen op de grote internetaanbieders (ISP’s). Dit is een opmerkelijke verandering, omdat de eerdere blokkadebevelen ook DNS-resolvers verplichtten om actie te ondernemen. Of dit betekent dat er sprake is van een formele terugtrekking of slechts een pauze, is nog niet duidelijk.
In de afgelopen maanden heeft België meerdere blokkadebevelen uitgevaardigd tegen honderden domeinnamen die met piraterij worden geassocieerd.
Deze blokkades verlopen via een nieuw, tweestappenproces. Een lokale rechtbank geeft eerst een blokkadebevel, waarna een speciale overheidsinstantie bepaalt hoe deze uitgevoerd wordt. Dit systeem is bedoeld om fouten en onwenselijke blokkades te voorkomen.
DNS-blokkades van piratenwebsites
Hoewel blokkades van websites in Europa vaak voorkomen, gaan de Belgische maatregelen verder dan de standaard blokkade bij ISP’s. Net als in Frankrijk en Italië werden de bevelen ook gericht aan derde partijen zoals openbare DNS-resolvers.
De eerste uitvoeringsmaatregel, uitgegeven door de Belgische dienst tegen online inbreuk in april, verplichtte zowel ISP’s als DNS-resolvers om toegang tot piratenwebsites te blokkeren. Zo kregen Cloudflare, Google en Cisco’s OpenDNS de opdracht om de toegang tot meer dan 100 piratensites te stoppen, met een boete van 100.000 euro per dag bij weigering.
Deze maatregel leidde tot stevige weerstand, vooral van Cisco, dat kort na de aankondiging stopte met de OpenDNS-service in België.
In juli volgde een nieuw bevel dat zich richtte op schaduwbibliotheken zoals Libgen, Zlibrary en Anna’s Archive. Dit ruime bevel verplichtte niet alleen ISP’s tot blokkades, maar ook andere tussenpersonen zoals hostingproviders, zoekmachines en DNS-diensten.
Het onderliggende gerechtelijke bevel riep ook op tot een brede blokkade van de Open Library van Internet Archive. Hoewel dit uiteindelijk werd tegengehouden, zorgde de betrokkenheid van zoveel tussenpersonen voor bezorgdheid over de groeiende omvang van de blokkades.
Nieuwe ‘beperkte’ blokkade tegen piraterij
Op 26 november publiceerde de Belgische dienst tegen online inbreuk een nieuwe uitvoeringsmaatregel. Hoewel deze tientallen nieuwe domeinen toevoegt aan de Belgische blokkeerlijst, is de reikwijdte daarvan verrassend beperkt.
In plaats van een brede aanpak richt het bevel zich strikt op de vijf grootste internetaanbieders van België: Proximus, Telenet, Orange Belgium, DIGI Communications Belgium en Mobile Vikings.
Uit het bevel
DNS-resolvers zoals Google, Cloudflare en Cisco, die bij het aprilbevel centraal stonden, worden nu niet meer genoemd. Ook hostingdiensten, adverteerders of andere tussenpersonen worden niet betrokken.
In het officiële bevel worden de rechthebbenden die het blokkeren vroegen niet genoemd, net zo min als de specifieke sites. Toch zijn de geblokkeerde domeinen via een aparte lijst openbaar, waaruit blijkt dat onder meer 1337x, Fmovies, Soap2day en Sflix tot de belangrijkste doelwitten behoren.
Uit de blokkadelijst
Omdat piratensites vaak van domeinnaam wisselen om handhaving te ontwijken, kunnen rechthebbenden wekelijks een lijst van maximaal 50 nieuwe mirror-sites of proxy’s indienen. Zodra deze worden goedgekeurd door de Belgische dienst, hebben ISP’s vijf werkdagen de tijd om de blokkeerlijst aan te passen.
Terugtrekking of pauze?
Dat DNS-resolvers niet meer onder dit nieuwste bevel vallen, lijkt geen toeval. Waarschijnlijk is dit een direct gevolg van de juridische tegenreactie die Cisco eerder dit jaar inzette door het aprilbevel aan te vechten bij de Brusselse ondernemingsrechtbank.
Deze uitspraak had resultaat: de rechtbank schortte in juli de uitvoering van het bevel tegen Cisco op, waarna OpenDNS weer beschikbaar kwam in België.
“De OpenDNS-service is heractiveerd in België na een beslissing van de Brusselse rechtbank om de uitvoering van het bevel aan Cisco te schorsen. Deze opschorting geldt tot er een definitieve uitspraak is in de lopende rechtszaak,” aldus een woordvoerder van Cisco.
Om meer te weten te komen over de opgeschorte maatregelen namen we contact op met de Belgische dienst tegen online inbreuk, maar kregen geen reactie. Zonder extra details weten we niet of de opschorting ook geldt voor andere DNS-resolvers. Opmerkelijk genoeg wordt er op het officiële transparantieportaal helemaal geen melding gemaakt van een beroep.
Het lijkt waarschijnlijk dat, zolang de rechtmatigheid van de blokkades tegen derde DNS-resolvers nog wordt uitgevochten, rechthebbenden ervoor kiezen om hun blokkadeverzoeken te beperken tot ISP’s. Dit wijst erop dat er sprake is van een pauze, niet van een definitieve terugtrekking.
Een kopie van het nieuwste uitvoeringsbevel, gepubliceerd door de Belgische Dienst voor de Bestrijding van Inbreuken op het auteursrecht en aanverwante rechten op 26 november 2025, is hier te vinden (pdf).
De volledige blokkadelijst, voor het laatst bijgewerkt op 26 november, is beschikbaar op de website van de Belgische overheid.
