Google Ontvangt Piraterij Schild Orders om Pirate Sites te Blokkeren
De Italiaanse telecomregulator AGCOM heeft Google regelmatig bekritiseerd om zijn inspanningen op het gebied van anti-piraterij, maar de signalen wijzen op een aanstaande verandering. AGCOM meldt dat een systeem dat vorige maand in werking is getreden, blokkorders van het Piraterij Schild anti-piraterijsysteem rechtstreeks naar Google heeft doorgegeven. Google heeft “prompt” de domeinen van piratensites op zijn publieke DNS-resolver geblokkeerd. AGCOM stelt dat het systeem “zo snel mogelijk” volledig operationeel moet zijn, maar waarschuwt dat Google nog meer stappen moet ondernemen.
In landen waar site-blokkering al jaren is gevestigd, vinden er relatief kleine maar steeds uitbreidende maatregelen vaak ongekend plaats. Het is vaak te laat om te klagen wanneer het publiek als laatste op de hoogte is. Verbeterde blokkeringmaatregelen en tools, met een nadruk op snelheid en beperkte juridische controle, krijgen al steun onder nationale wetgeving. Het hoogstaande Piraterij Schild-systeem van Italië is zo’n voorbeeld; verplichte deelname van lokale internetproviders om vermeende piratensites snel te blokkeren, zonder vragen te stellen, is in minder dan twee jaar uitgebreid naar andere dienstverleners en tussenpersonen.
Beheerders van derde partij DNS-resolvers, zoals Cloudflare, Google en Quad9, worden nu gezien als handhavers van anti-piraterij met een verplichting om te voldoen. Internetgebruikers die door hun ISP worden geblokkeerd, kunnen publieke DNS-resolvers gebruiken om de blokkering te omzeilen. Italië wil deze maas in de wet zo snel mogelijk dichten en volgens AGCOM is de samenwerking met Google al aan de gang.
Rechter Beveelt Google aan om deel te nemen aan Piraterij Schild
Het Piraterij Schild verwelkomde vorige maand een nieuwe, maar vermoedelijk terughoudende aanvulling op het site-blokkering kader als onderdeel van een beperkte proef. De betrokkenheid van Google is gekoppeld aan een beslissing van de rechtbank in Milaan van afgelopen december. Toen de voetbalcompetitie Serie A klaagde dat Cloudflare weigerde te voldoen aan de blokkorders, oordeelde de rechtbank dat een gebrek aan blokkering in de toekomst zou leiden tot boetes van €10.000 per dag. Een soortgelijke zaak tegen Google kwam in maart tot dezelfde conclusie. AGCOM verklaarde dat de zaak van Serie A zo sterk was, dat Google’s deelname aan de procedure niet vereist was. De deelname van Google aan het Piraterij Schild was echter absoluut noodzakelijk.
Piraterij Schild Stuurde Blokkorders naar Google
De voetbalclubs van Serie A speelden hun laatste wedstrijden van het seizoen van 23-25 mei. In lijn met de gevestigde procedures leidde het toezicht door rechthebbenden in de dagen voorafgaand aan die wedstrijden tot het toevoegen van domeinnamen en IP-adressen van piratensites aan de niet-publieke Piraterij Schild database. Volgens AGCOM-commissaris Massimiliano Capitanio, zodra de laatste wedstrijden begonnen, werden blokkeringinstructies die door rechthebbenden naar het Piraterij Schild werden gestuurd, doorgegeven aan lokale ISP’s en ook rechtstreeks aan Google.
“Via een proces dat we hebben ontwikkeld met het bedrijf uit Mountain View, werden de sites die op het Piraterij Schild-platform tijdens de laatste kampioenschapswedstrijden werden gerapporteerd, snel aan Google gecommuniceerd, die daardoor de toegang via zijn publieke DNS verhinderde. Een eerste maar belangrijke stap in deze strijd voor legaliteit,” aldus Capitanio.
Wanneer Google een domeinnaam ontvangt, reageert zijn DNS doorgaans met het relevante IP-adres zoals bepaald door zijn registraties, waardoor toegang tot de bijbehorende website wordt vergemakkelijkt. Wanneer een domeinnaam wordt beheerd door piraten die live voetbalstreams aanbieden, kunnen internetgebruikers die de domeinnaam bezoeken, terechtkomen op een site waar Serie A-wedstrijden gratis beschikbaar zijn. Zodra Google de records blokkeert of anderszins aanpast die een domein aan een IP-adres koppelen, zullen gebruikers van Google’s DNS niet naar de betreffende piratensite worden geleid. De omvang van Google’s blokkering tijdens de proef vorige maand is onbekend, maar in theorie zou deze aanzienlijk kunnen zijn geweest.
Transparantie van het Piraterij Schild Blijft Beperkt
De achter-de-schermen operaties van het Piraterij Schild zijn niet voor het publiek bestemd. Aangezien de domeinnamen en IP-adressen die via het platform zijn geblokkeerd niet officieel worden vrijgegeven, is men aangewezen op gegevens die niet-officieel beschikbaar zijn. Zoals geïllustreerd in de afbeelding hierboven, zijn domeinen (FQDN) en IPv4 IP-adressen behoorlijk zwaar gecensureerd; waarschijnlijk een noodzakelijke beperking om ervoor te zorgen dat de waardevolle piraterijshield.iperv.it bron online blijft. Gelukkig belemmeren de censuurmaatregelen de verzameling van gegevens over het aantal geblokkeerde domeinen en IP-adressen, en de data waarop die blokkeringen zijn aangevraagd, niet.
Gegevens tonen aan dat blokkering verzoeken in de dagen voorafgaand aan 23 mei en eindigend op 25 mei, toen de kampioenschapswedstrijden eindigden, betrekking hadden op 988 FQDN en 78 IPv4 IP-adressen. Hoeveel verzoeken door Google zijn verwerkt, geheel, gedeeltelijk of niet, is niet beschikbaar voor het publiek. Lopende totalen van het aantal domeinen en IP-adressen die voor blokkering zijn aangevraagd, vormen de huidige transparantie, zonder tekenen van verandering in de nabije toekomst. Er zijn geen voor de hand liggende verrassingen in de hierboven genoemde verzoeken, maar de aanwezigheid van Amazon IP-adressen had, als niets anders, het potentieel om de interesse van Google te wekken.
Google Moet Nog Meer Doen
De tests van vorige maand werden door Commissaris Capitanio als “experimenteel” beschreven en hij verwacht dat Google binnenkort volledig zal deelnemen. “Het doel is dat deze experimentele activiteit zo snel mogelijk volledig operationeel is en dat andere entiteiten die betrokken zijn bij de toegankelijkheid van piratensites, zoals VPN’s, geautomatiseerde maatregelen aannemen om piratensites binnen 30 minuten na AGCOM’s rapport te blokkeren, in volledige overeenstemming met de nationale wetgeving,” legt hij uit. “Tegelijkertijd moeten er andere acties worden ondernomen om het fenomeen te bestrijden, zoals het verbieden van toegang tot piraten-apps en het blijven sanctioneren van gebruikers die deze diensten illegaal gebruiken.”
In een wereld vol onzekerheid is “andere acties moeten worden ondernomen” een anti-piraterij standaard die al decennia niet is veranderd; hoogstwaarschijnlijk zal dat nooit veranderen.
Inspiratie voor de Toekomst
De strijd tegen piraterij is een voortdurende uitdaging die vraagt om innovatie, samenwerking en vastberadenheid. De recente ontwikkelingen rondom het Piraterij Schild en de betrokkenheid van Google zijn positieve stappen in de richting van een veiliger en eerlijker digitaal landschap. Het is een oproep aan alle betrokkenen om samen te werken en de strijd tegen piraterij kracht bij te zetten, niet alleen voor de bescherming van creatieve inhoud, maar ook voor de toekomst van onze digitale gemeenschappen. Laten we de handen ineenslaan en een wereld creëren waarin creativiteit en legaliteit hand in hand gaan.
