VPN en schijnveiligheid op usenet
Citaat van Wonnia op 2 augustus 2022, 08:191 minuut geleden zei Duken:Als toevoeging, dit is toch alleen van toepassingen bij het uploaden van bestanden op Usenet.
Bij het downloaden toch niet? M.a.w. met het downloaden is het toch juist goed om een VPN en SSL actief te hebben. Dan laat je geen headers achter. Toch?
Precies de vraag die ik ook had. Of is via mijn betaalde usenet account ook traceerbaar wat ik download?
1 minuut geleden zei Duken:Als toevoeging, dit is toch alleen van toepassingen bij het uploaden van bestanden op Usenet.
Bij het downloaden toch niet? M.a.w. met het downloaden is het toch juist goed om een VPN en SSL actief te hebben. Dan laat je geen headers achter. Toch?
Precies de vraag die ik ook had. Of is via mijn betaalde usenet account ook traceerbaar wat ik download?
Citaat van Demo op 2 augustus 2022, 08:298 minuten geleden zei Duken:Als toevoeging, dit is toch alleen van toepassingen bij het uploaden van bestanden op Usenet.
Bij het downloaden toch niet? M.a.w. met het downloaden is het toch juist goed om een VPN en SSL actief te hebben. Dan laat je geen headers achter. Toch?
Dat is wat ik eerder ook al had aangehaald, want ook al heb je een Usenet account bij een provider die logs bijhoudt, dan nog is het niet mogelijk om bewijs te verkrijgen dat er ook daadwerkelijk gedownload is door de persoon die het Usenet account betaald, want er is dan simpelweg geen trace naar het vaste IP-adres van de Usenet account houder.
8 minuten geleden zei Duken:Als toevoeging, dit is toch alleen van toepassingen bij het uploaden van bestanden op Usenet.
Bij het downloaden toch niet? M.a.w. met het downloaden is het toch juist goed om een VPN en SSL actief te hebben. Dan laat je geen headers achter. Toch?
Dat is wat ik eerder ook al had aangehaald, want ook al heb je een Usenet account bij een provider die logs bijhoudt, dan nog is het niet mogelijk om bewijs te verkrijgen dat er ook daadwerkelijk gedownload is door de persoon die het Usenet account betaald, want er is dan simpelweg geen trace naar het vaste IP-adres van de Usenet account houder.
Citaat van William op 2 augustus 2022, 08:49Dat dacht ik inderdaad ook altijd dat SSL en VPN is een goede combi is wat betreft het downloaden via Usenet.
Was het ook niet zo dat het er ook aan ligt of je gebruik maakt van een buitenlandse payserver (even los of deze wel of niet logt) wat betreft brein?
Dat dacht ik inderdaad ook altijd dat SSL en VPN is een goede combi is wat betreft het downloaden via Usenet.
Was het ook niet zo dat het er ook aan ligt of je gebruik maakt van een buitenlandse payserver (even los of deze wel of niet logt) wat betreft brein?
Citaat van William op 2 augustus 2022, 09:16Om het verder te verduidelijken.
Het bovenstaande geld hoofdzakelijk voor het UPLOADEN van bestanden.
Maar let wel dat ip gegevens geen hoge relevantie meer hebben bij usenet gebruik, deze worden in een vordering tot onderzoek dan ook bijna niet meer gebruikt, dit door dat het verstrekken van NAW gegevens bijna niet plaats vind door internet aanbieders.
Downloaden van bestanden, ook zonder VPN worden vrijwel niet aangepakt, maar kan uiteraard in de toekomst veranderen, gelet het ook wat omslachtiger is .
Of de gekoppelde gegevens bij de usenet provider voldoende zijn (bank) enz.. is volmondig ja, een machtiging voor vervolg onderzoek zal dan ook vrij gemakkelijk worden toegewezen, dit houd in dat gegevensdragers gevorderd kunnen worden .
Ook dit houd niet in dat iedere uploader gevaar loopt, in directe zin, het hangt zeker af welke provider je gebruik en welke prioriteit er aan wordt gegeven.
Om het verder te verduidelijken.
Het bovenstaande geld hoofdzakelijk voor het UPLOADEN van bestanden.
Maar let wel dat ip gegevens geen hoge relevantie meer hebben bij usenet gebruik, deze worden in een vordering tot onderzoek dan ook bijna niet meer gebruikt, dit door dat het verstrekken van NAW gegevens bijna niet plaats vind door internet aanbieders.
Downloaden van bestanden, ook zonder VPN worden vrijwel niet aangepakt, maar kan uiteraard in de toekomst veranderen, gelet het ook wat omslachtiger is .
Of de gekoppelde gegevens bij de usenet provider voldoende zijn (bank) enz.. is volmondig ja, een machtiging voor vervolg onderzoek zal dan ook vrij gemakkelijk worden toegewezen, dit houd in dat gegevensdragers gevorderd kunnen worden .
Ook dit houd niet in dat iedere uploader gevaar loopt, in directe zin, het hangt zeker af welke provider je gebruik en welke prioriteit er aan wordt gegeven.
Citaat van Fluitketel op 2 augustus 2022, 11:52Beste Tuinbever.
Vervelend dat je Eweka in diskrediet brengt. Je betoog is gebaseerd op indianenverhalen. Onze privacy is beschermd door de AP (Autoriteit Persoonsgegevens) Ook Eweka dient zich net zoals de andere providers daar aan te houden. Dat Eweka je kenbaar maakt dat je wordt gemonitord of mail van derden doorstuurt staat daar los van. Je IP, NAW (als die er zijn) en bankgegevens worden niet vrijgegeven.
Je IP is leidinggevend. Mochten ze IP hebben waarmee auteursrechtelijk materiaal is geüpload of de linken zijn verspreid, dan kunnen ze terecht bij Ziggo, KPN etc. Een verwijzing naar Eweka zoals je beschrijft in je digitale handtekening zegt niets. Je laat zien dat de uploader inlogt bij Eweka. IP is niet te zien en als die te zien is dan is het de IP van de VPN.
Ik betaal account bij een willekeurige provider. Een jaarlijks cadeautje voor mijn neefje die het account met 10 medestudenten deelt. Als de provider mijn bankgegevens vrij geeft dan kan ik volgens jou bezoek verwachten? Aanbellen mogen ze altijd echter ik heb niets want ik up/download niet. Ik moet ze doorverwijzen naar neef en zijn medestudenten. Succes.
Ongetwijfeld gaan we roepen dat degene die het account afsluit verantwoordelijk is. Misschien ergens anders maar niet in NL. Zat mensen die een auto delen. Als een van hen in de nachtelijke uren een ernstig ongeluk maakt en zonder te stoppen doorrijdt, is dan de kentekenhouder die de volgende ochtend wordt opgezocht verantwoordelijk en misschien zelfs wordt gearresteerd? Laten we het niet hopen.
Kortom uploaden met VPN is niks mee. Je bent niet te tracen.
Beste Tuinbever.
Vervelend dat je Eweka in diskrediet brengt. Je betoog is gebaseerd op indianenverhalen. Onze privacy is beschermd door de AP (Autoriteit Persoonsgegevens) Ook Eweka dient zich net zoals de andere providers daar aan te houden. Dat Eweka je kenbaar maakt dat je wordt gemonitord of mail van derden doorstuurt staat daar los van. Je IP, NAW (als die er zijn) en bankgegevens worden niet vrijgegeven.
Je IP is leidinggevend. Mochten ze IP hebben waarmee auteursrechtelijk materiaal is geüpload of de linken zijn verspreid, dan kunnen ze terecht bij Ziggo, KPN etc. Een verwijzing naar Eweka zoals je beschrijft in je digitale handtekening zegt niets. Je laat zien dat de uploader inlogt bij Eweka. IP is niet te zien en als die te zien is dan is het de IP van de VPN.
Ik betaal account bij een willekeurige provider. Een jaarlijks cadeautje voor mijn neefje die het account met 10 medestudenten deelt. Als de provider mijn bankgegevens vrij geeft dan kan ik volgens jou bezoek verwachten? Aanbellen mogen ze altijd echter ik heb niets want ik up/download niet. Ik moet ze doorverwijzen naar neef en zijn medestudenten. Succes.
Ongetwijfeld gaan we roepen dat degene die het account afsluit verantwoordelijk is. Misschien ergens anders maar niet in NL. Zat mensen die een auto delen. Als een van hen in de nachtelijke uren een ernstig ongeluk maakt en zonder te stoppen doorrijdt, is dan de kentekenhouder die de volgende ochtend wordt opgezocht verantwoordelijk en misschien zelfs wordt gearresteerd? Laten we het niet hopen.
Kortom uploaden met VPN is niks mee. Je bent niet te tracen.
Citaat van William op 2 augustus 2022, 12:09Ik stel alleen iets aan de orde @Fluitketel wat je er mee doet, mag je zelf invullen.
Ik stel alleen iets aan de orde @Fluitketel wat je er mee doet, mag je zelf invullen.
Citaat van William op 2 augustus 2022, 12:28@FluitketelMag ik je op dit vonnis wijzen ?
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2017:4435
En voor de rest wordt niet gesteld dat VPN geen zin heeft, alleen dat het zeker niet voldoende is (schijnveiligheid).
@FluitketelMag ik je op dit vonnis wijzen ?
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2017:4435
En voor de rest wordt niet gesteld dat VPN geen zin heeft, alleen dat het zeker niet voldoende is (schijnveiligheid).
Citaat van Fluitketel op 2 augustus 2022, 14:01@Anoniem57 Goed om gelezen te hebben. Uitspraak geldt dus ook voor de overige providers. Jurisprudentie noemen we dat.
Wat je ook leest is dat Brein de betaalgegevens wil hebben en de IP adressen die gebruikt zijn bij het doen van uploads. Ik hoop dat je het met me eens bent dat de locatie van het IPadres moet overeenkomen met het adres behorende bij de betaalgegevens, anders heeft Brein geen zaak. (lees mijn voorbeeld boven) Aangezien uploaders met VPN inloggen en uploaden heeft Brein het nakijken tenzij ........ uploader zonder VPN heeft gepost of denkt dat hij door de mand is gevallen en een bekentenis aflegt.
@Anoniem57 Goed om gelezen te hebben. Uitspraak geldt dus ook voor de overige providers. Jurisprudentie noemen we dat.
Wat je ook leest is dat Brein de betaalgegevens wil hebben en de IP adressen die gebruikt zijn bij het doen van uploads. Ik hoop dat je het met me eens bent dat de locatie van het IPadres moet overeenkomen met het adres behorende bij de betaalgegevens, anders heeft Brein geen zaak. (lees mijn voorbeeld boven) Aangezien uploaders met VPN inloggen en uploaden heeft Brein het nakijken tenzij ........ uploader zonder VPN heeft gepost of denkt dat hij door de mand is gevallen en een bekentenis aflegt.
Citaat van William op 2 augustus 2022, 14:07In civielrecht geldt dat het voldoende is als de rechter redelijkerwijs oordeelt dat je schuldig bent, aannemelijk bewijs is voldoende. het is geen strafrecht 😉 en ja bankgegevens zijn afdoende. Maar om een welles nietes spelletje te voorkomen is wat ik al heb gezecht, wat je er mee doet, mag je zelf invullen.
In civielrecht geldt dat het voldoende is als de rechter redelijkerwijs oordeelt dat je schuldig bent, aannemelijk bewijs is voldoende. het is geen strafrecht 😉 en ja bankgegevens zijn afdoende. Maar om een welles nietes spelletje te voorkomen is wat ik al heb gezecht, wat je er mee doet, mag je zelf invullen.
Citaat van William op 2 augustus 2022, 14:08Je vergeet dat het hier om civiel recht draait. Het gaat niet om bewijs, maar om het aannemelijk maken van de zaak. Dus IP adres hoeft helemaal geen rol te spelen.
Sowieso is het nog niet gelukt om IP adressen bij providers te ontfutselen en toch worden posters aangeschreven.
Je vergeet dat het hier om civiel recht draait. Het gaat niet om bewijs, maar om het aannemelijk maken van de zaak. Dus IP adres hoeft helemaal geen rol te spelen.
Sowieso is het nog niet gelukt om IP adressen bij providers te ontfutselen en toch worden posters aangeschreven.